AI在论文评审的使用规范

来源：AI在学术科研中的使用边界梳理最后更新：2025-11-26

下表梳理了论文评审环节常见的AI使用情景及对应管控要求，便于对照执行。

研究环节	应用场景	政策/指南制定机构	介入程度	使用规定	规定内容
论文评审	辅助评审	科技部监督司—负责任研究行为规范指引	工具性辅助	有限使用	提醒审稿人在审稿过程中使用生成式人工智能应依规谨慎。
		中国科学技术信息研究所-学术出版中AIGC使用边界指南2.0	工具性辅助	有限使用	在同行评审过程中，作者和评审人员需依据评审委托方（如期刊或出版社）的政策决定是否可以使用AIGC工具。如果期刊政策明确禁止，则不得使用AIGC工具。若期刊政策未明确禁止，作者可使用AIGC协助回复评审意见，同时，仍需对其回复的内容承担全部责任。如有质疑，作者应能够证明其回复的合理性。
		中国科学院-关于在科研活动中规范使用人工智能技术的诚信提醒	工具性辅助	不可使用	在同行评议中，反对使用人工智能技术撰写同行评议意见，不得将评议信息上传至未经评议组织者认可的工具平台。
		复旦大学关于在本科毕业论文（设计）中使用AI工具的规定（试行）	工具性辅助	不可使用	答辩或校内论文检查时，禁止答辩委员、评审专家使用任何AI工具对学生的本科毕业论文（设计）进行评审，包括但不限于使用AI工具总结学生本科毕业论文（设计）的核心内容，生成评审意见等。

总结：不可使用AI替代完成论文评审。